Translater:

Wer besitzt die politische Deutungshoheit und wer maßt sie sich an?

 

Haben die Konzerne, das Establishment, die Altparteien und die ihnen ergebenen Medien immer Recht?

Seit 40 Jahren befindet sich unser "Exportwunderland" im Niedergang (sinkende Reallöhne, Massenarbeitslosigkeit statt Vollbeschäftigung, schleichende Enteignung durch die Nullzinspolitik usw.). Dennoch meinen sich selbst überschätzende Meinungsbildner nach wie vor, sie besäßen die alleinige Deutungshoheit. In ihrem Luftschloss ignoranter Abgehobenheit halten sie eisern an ihren verschrobenen, längst widerlegten Dogmen fest. Unbeirrt, unbelehrbar, ohne jeden Selbstzweifel.

 

Ist zum Beispiel das System des globalen Lohn-, Konzernsteuer-, Ökologie-, Zins- und Zolldumpings wirklich alternativlos?
Gehört die hemmungslose Ausbeutung ausländischer Billiglöhner und knapper Ressourcen zum Geschäft, bildet sie die Grundlage des Kapitalismus? Darf es nur dieses Geschäftsmodell geben? Notorische Globalisierunglobbyisten, Abstiegsleugner und Gesundbeter wollen uns genau das immer wieder einreden.

 

Die Allmacht der Freihandelsideologen ...
Freihandel, das klingt so furchtbar edel, weltoffen und fortschrittlich. Aber was verbirgt sich hinter diesem Zauberwort? Es geht schlicht und einfach um die Ächtung/Verteufelung des Importzolls. Denn die weitgehende Abschaffung dieses wichtigen Steuerungsinstrumentes und dieser segensreichen Einnahmequelle wirkt wie ein modernes Ermächtigungsgesetz zugunsten der Global Player. Existieren keine nennenswerte Zölle, können Hersteller jederzeit mit der Auslagerung ihrer Produktionsstätten drohen - mit allen sich daraus ergebenden Folgewirkungen (Lohndumping, Massenarbeitslosigkeit, Pandemiegefahren, Umweltbelastungen usw.). Es dürfte eigentlich nicht allzu schwer sein, diesen sich verheerend auswirkenden Mechanismus zu verstehen.

 

Der perfekte Kreislauf der demagogischen Meinungsbildung und Umerziehung ...
Um glaubwürdig zu wirken, braucht es Geld und Macht. Diese Grundvoraussetzungen genügen, um ein Netzwerk sich gegenseitig bestätigender und stützender Einflussnahme zu etablieren. Establishment-Politik, Mainstream-Medien und abhängige Wirtschaftsforschungsinstitute bilden somit die Basis für einen perfekt funktionierenden Propagandaapparat. Was unaufhörlich in den Leitmedien aufgegriffen, ausgeweidet und kolportiert wird, was durch Gefälligkeitsgutachten oder genehme "Studien" bestätigt wird, gilt früher oder später als Konsens und unumstößliche Wahrheit. Selbst wenn absolut nichts dran ist und es sich um geschickt lancierte Propagandamärchen, Verschwörungstheorien oder Ablenkungsmanöver handelt.

 

Gegen den herangezüchteten Mainstream lässt sich kaum etwas ausrichten.
Auch wenn Maßnahmen noch so absurd und fragwürdig sind! Wenn zum Beispiel
ein dichtbesiedelter Sozialstaat zum Einwanderungland erklärt wird
oder man die mustergültige nationale Währung (DM) einem irrationalen Multikultigeld (Euro) opfert,
wenn man sich infolgedessen auf eine
jahrzehntelange Nullzinsphase und eine unabsehbare Transferunion einlässt,
wenn man auf schützende Staatsgrenzen verzichtet
und die
europäische Niederlassungsfreiheit proklamiert -
es lässt sich alles verkaufen, schönreden und mit windigen Argumenten begründen. Denn unsere Welt ist inzwischen derart kompliziert geworden, dass Otto Normalbürger die tausendfachen weltwirtschaftlichen Verstrickenden, Verzahnungen und Spätfolgen gar nicht mehr erfassen kann. Nicht einmal ansatzweise. Sogar die meisten Politiker scheinen damit überfordert, auch sie sind oft Opfer der alle Vernunft übertönenden Mainstream-Dauerbeschallung (Gehirnwäsche).
Und so haben die Rädelsführer, Interessenvertreter und Claquere des Großkapitals leichtes Spiel, ihre Pfründe zu verteidigen. Dank ihrer Marktmacht besitzen sie die Deutungshoheit, bestimmen über Gut und Böse. Sie kanzeln als Populismus ab, was ihnen nicht in den Kram passt, überschütten "zwecks Rettung der Demokratie" Andersdenkende mit Hass und Häme und vereiteln somit zielführende Debatten über die wahren Herausforderungen unserer Zeit.

 

Weitere Aspekte zum selbigen Thema:
Politik der Mitte? Wer bestimmt, was links und was rechts ist?
Der Gesinnungsjournalismus hat sich ausgebreitet!
Die Unterwanderung der Demokratie durch die Cancel-Culture-Bewegung …
Suchmaschinen - Algorithmus oder Zensur?
Die Erbschuld-Doktrin: Sollen die Deutschen bis in alle Ewigkeit büßen?

 

 

Zur Eingangsseite www.versandhaus-foto-mueller.de
Impressum 
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung April 2016.

 


Überwindung der Denkverbote statt populistischer Gesundbeterei …
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller
Vorurteile: "Höhere Zölle? Dann wird doch alles noch teurer!"
Mittels Studien lässt sich auch der letzte Unsinn beweisen!
Der Wandel von der Mediendemokratie zur Mediendiktatur führte zum schleichenden Niedergang Deutschlands …
Bundestagswahl: Letztlich entscheiden die Medien den Ausgang!
Wie das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht …
Recherche: Ist die AfD demokratiefeindlich?
Warum gibt es kein Gesamtministerium für Entwicklungs- und Zuwanderungshilfen?
Fachkräftemangel & Zuwanderung: Wie die Bevölkerung mittels positiver Fallbeispiele genarrt wird!
Das Märchen von der internationalen Arbeitsteilung
Die Auswirkungen der Globalisierung auf die Umwelt

Anmerkung: Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.

Bücher von Manfred J. Müller …


Man kann nicht ständig das, was der normale Menschenverstand und die Mehrheit der Bevölkerung für gut und richtig befinden, als rechten Populismus abtun. Täte man dies, wäre nur noch eine gegen das Volk gerichtete Politik legitim. Das wäre jedoch eine Perversion der Demokratie!